江歌妈妈三赴金昌提刑事自诉，被网暴维权怎么走

2026 年 9 月 29 日下午，江秋莲发布长文《金昌，此生不再相见》。她说这是她第三次踏上金昌这片土地，只为处理维权相关事宜，为女儿江歌和自己「讨一份清清白白的人间正义」。#江歌妈妈发长文尘埃终将落定#

据报道，她在甘肃金昌起诉的，是一位在社交平台持续发布博文、捏造说法、恶意诋毁并污蔑她和江歌、进行长期网暴的网民。她向当地法院提起了刑事自诉，要求追究对方侮辱、诽谤的刑事责任。

这条新闻对普通人来说，价值不在案情本身，而在于它把一个很实际的问题摆到了台面上：被人在网上长期造谣，该怎么走、要花多少钱、能走到哪一步。

为什么网暴维权，大多数人卡在第一步？

因为网暴最擅长的事，是让你从「生气」直接跳到「懒得计较」。

一条造谣的博文，你截图发给他，他删了；第二天换个小号又发。你骂回去，他说你在攻击他；你不理他，他继续发。这个过程消耗的不是你的钱，是你的耐心。

而法律程序恰恰是一门「需要耐心」的活。 它要的是证据、时间线和明确的主体，不是情绪。这两件事天然冲突，所以大多数人的网暴维权，都停在了「我懒得折腾」上。

为什么说第一步是固定证据，而不是先找律师？ 因为网络内容是流动的。删帖、改字、注销账号，都能让证据在一夜之间消失。证据一旦没了，后面所有的程序都没有起点。

民事索赔和刑事自诉，到底差在哪？

这是最需要先分清的一层。

民事索赔走的是侵权责任，目的是要对方停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。它的门槛相对低，核心是证明「他发的那些内容是假的、且损害了我的名誉」。

这里有一个很具体的先例：2026 年 9 月的报道显示，北京互联网法院公告了一起网络侵权责任纠纷案的判决书，被告在涉诉言论中使用羞辱性词汇及相关配文，属于故意严重贬损原告人格的行为，构成对原告的侮辱，其涉诉言论同时构成对江歌的诽谤。法院判决被告赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金、公证费、律师费共计 12 万元。判决生效后被告未履行致歉义务，原告申请了强制执行。

注意这 12 万元里的构成：精神损害抚慰金之外，还有公证费和律师费。 这说明一件事——维权是要先花钱的，而且花出去的钱，有希望通过判决拿回来一部分。

刑事自诉走的是刑法第二百四十六条，目的是追究对方侮辱罪、诽谤罪的刑事责任。它更重，门槛也更高。

所以两条路的关系是：民事索赔更容易走通，刑事自诉更有威慑力。 很多人想直接上刑事，但实际能走通的往往是先民事固定事实。

「情节严重」这条线，具体在哪？

这是刑事自诉最关键的判断点，因为侮辱、诽谤罪是「告诉的才处理」，需要自诉人自己向法院起诉。

根据相关司法解释的口径：在信息网络上散布诽谤的事实，实际被点击、浏览次数达到 5000 次以上，或者被转发次数达到 500 次以上，可构成犯罪；此外，造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的，也属于情节严重的情形。

为什么这条线对维权的人特别重要？ 因为它把「被骂很难受」翻译成了「一个可以数出来的数字」。你不需要证明自己有多委屈，你需要证明那篇内容被多少次看到、被多少次转发。

这也解释了为什么固定证据必须趁早： 阅读量、转发量是实时变化的，你截图的那一天的数字，和三个月后的数字，可能就是有罪和无罪的区别。

有一个已经走完全程的先例可以参考：因发布与江歌案有关的系列博文，被告人林某被以侮辱罪、诽谤罪数罪并罚，一审判处有期徒刑二年三个月；被告人不服上诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原判。

从起诉到二审终审，这是一条按年计算的路径。 想走这条路的人，得先接受这个时间尺度。

证据固定，具体要做哪几件事？

第一步是公证，不是截图。 自己截图在法庭上容易被质疑真实性，经过公证的网页证据效力高得多。这也是为什么上面那笔 12 万元赔偿里，明确列了「公证费」这一项。

第二步是把「主体」固定下来。 网络侵权的第一个难点是「不知道对方是谁」。账号、注册信息、发布时间，能固定多少固定多少。

第三步是记录传播数据。 点击量、转发量、评论量，这些是「情节严重」的直接判据。要记录，还要记录你记录时的日期。

第四步是把损害后果留痕。 因为骚扰导致的就医记录、工作受影响的情况、精神状态的变化，都属于「严重后果」的证明材料。

第五步是保存「持续」的证据。 长期网暴和一次辱骂，性质不一样。要能证明这不是一次性的，而是持续的。 这也是为什么这类案件里，「十年」「长期」这些时间词会被反复强调。

第一件该做的事是什么？

先把所有内容存档，不要先回骂。

回骂会让你从「被侵害的一方」变成「互骂的一方」，性质立刻复杂化。这也是很多人维权的第一个自伤动作。

存档之后，判断走哪条路：如果只是要对方道歉、把损失拿回来，走民事；如果对方的行为已经达到了点击 5000 次或转发 500 次这条线，并且你希望追究刑责，走刑事自诉。

两条路都要花钱，民事要花公证费和律师费，刑事自诉的举证责任更重。 所以在决定之前，先把「我愿意为这件事花多少时间」这个数想清楚。

什么人别走这条路？

第一种，只想出一口气的人。 这类程序的节奏是以月和年计的，冲着情绪去的，撑不到立案就会放弃。

第二种，不愿意花钱做公证的人。 想省钱自己截图，往往在第一步就被质疑真实性。省下的公证费，会在后面以更大的代价还回去。

第三种，证据已经删了才想起来维权的人。 网络的证据窗口很短，错过了就是错过了，没有补救办法。

第四种，把预期设成「一击必中」的人。 有先例是被判刑并驳回上诉的，也有先例是判赔 12 万后需要强制执行的。结果分布很大，先把心理预期放宽。

常见问题

江歌妈妈发长文说尘埃终将落定，这次走的是哪条路？

刑事自诉。她在甘肃金昌起诉一名长期在社交平台捏造说法、恶意诋毁并网暴她与女儿的网民，向当地法院提起刑事自诉，要求追究对方侮辱、诽谤的刑事责任。

被网暴维权，民事索赔和刑事自诉怎么选？

民事门槛低，要的是停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失，有判赔 12 万元的先例；刑事自诉更重，要追究刑责，但要求「情节严重」，举证责任也更重。多数人先从民事走通。

侮辱诽谤到什么程度能构成犯罪？

按司法解释口径，在网络上散布诽谤的事实，实际被点击、浏览次数达到 5000 次以上，或者被转发次数达到 500 次以上，可构成犯罪；造成被害人精神失常、自残、自杀等严重后果的也属于情节严重。

网暴维权第一步该做什么？

固定证据，而且要用公证的方式，不要只截图。同时把账号主体、发布时间、点击和转发数据一并存档，这些是判断「情节严重」的直接依据。

我自己处理过带项目的纠纷，教训是同一件事重复两次的人，往往输在第一次没有留证据。网暴也一样，你随手删掉的那条链接，可能就是你唯一的证据。

这条路的时间尺度是以年计的：先公证固定证据，再判断走民事还是刑事自诉，然后按点击 5000 次或转发 500 次这条线去证明情节严重。想清楚愿意花几年，再决定走不走。

参考来源

1. 微博热搜话题