家长反对交600元请保洁扫教室被禁言：教室卫生到底该谁负责

教室卫生该谁负责，政策早有答案：教室清洁是学校的基本公共服务，劳动课里也明确列着“清洁与卫生”，按人头凑钱请保洁，属于不合理收费。所谓“自愿接龙”本质是软强制，地方已出手叫停。家长可以带孩子一起扫，那是劳动教育；掏钱请保洁，是把学校的成本转嫁给家长。

9月1日开学第一天，一条热搜让不少家长心里不是滋味。有家长在班级群里反对凑600元请保洁打扫教室，结果被直接踢出群、禁言。当地教体局已经介入核查。评论区里，有人骂学校变相收费，有人嫌这位家长“太计较”，但更多人翻出了旧账：每年开学季，这种事都在重演。

教室清洁到底该谁负责？其实政策早有白纸黑字的答案，只是很多人不知道。

教室卫生是学校的课，不是家长的“自愿”项目

《学校卫生工作条例》写得很清楚，学校卫生经费要纳入年度教育经费预算。教室作为学校提供的基本教学场所，日常清洁本就是学校的基本公共服务。向家长收费来请保洁，属于不合理收费，这在政策层面没有争议。

同时，《大中小学劳动教育指导纲要》和《义务教育劳动课程标准（2022年版）》都把“清洁与卫生”列进了学生的劳动课内容。换个角度讲，让孩子自己扫地擦窗，不是学校偷懒，而是教学任务的一部分。家长代劳甚至花钱外包，反而把孩子的劳动教育机会给剥夺了。

“自愿接龙”是软强制，地方已经出手叫停

很多家长不是不想拒绝，是不知道怎么拒绝。群里接龙一发起，学号轮流、按人头摊派，你不接龙就显得“不合群”“不配合老师工作”。这种带着引号的“自愿”，本质是软强制。

地方层面已经开始纠偏。2026年2月，成都郫都区教育局明确要求，不得让家长参与大扫除及搬运课本；2025年，泸州龙马潭区要求家委会清退请保洁的费用；山西柳林县也叫停了家长入园打扫的做法。政策风向很明确：家长可以自愿帮孩子劳动教育，但不该被摊派成本。

那开学大扫除到底能不能帮？当然能，你自己带着孩子去打扫，那是劳动教育，是亲子互动。但交钱请保洁，是把本该学校承担的成本转嫁给家长，两码事。

被禁言踢群怎么办？三个动作能落地

真遇到群里强制接龙、不交钱就被踢的情况，不用忍气吞声。

1. 保留截图。群聊记录、禁言提示、踢出通知，全部截图存好，这是最直接的证据。

2. 向教体局或12345投诉。把截图和事情的来龙去脉写清楚，说明是班级或家委会强制摊派保洁费。这类投诉有政策依据，受理率不低。

3. 明确态度。在群里直接说明“教室清洁是学校的基本服务，我不参与凑钱，但愿意自己带孩子来打扫”，把话讲在明面上，反而没人能拿你怎样。

拒绝摊派不丢人。教室卫生是学校的课、学生的活，家长可以“自愿”奉献，但该付的钱不该付的，一分也不用多掏。

常见问题

家长反对交保洁费被踢出群，能投诉吗？

能。保留群聊截图和踢人记录，向当地教体局或12345投诉。按《学校卫生工作条例》，教室清洁属于学校基本公共服务，向家长摊派保洁费属于不合理收费，教体局介入后通常会叫停并责令整改。

班级家委会组织交钱请保洁，算不算乱收费？

算。家委会本质是家校沟通的桥梁，不是收费主体。如果以“自愿”名义按人头摊派保洁费，实质是把学校应承担的成本转嫁给家长，属于不合理收费。地方已有清退先例，家长有权拒绝。

开学大扫除家长能不能帮忙？

能，但方式有讲究。家长自己带孩子去打扫，属于配合劳动教育，政策鼓励；但交钱请保洁外包，就变成了成本转嫁，不合规。建议直接参与劳动，而不是掏钱。

政策执行以当地最新规定为准，投诉处理结果因具体情况而异，本文不构成法律建议。